Sytuacje, w których przeniesienie funkcjonariusza na niższe stanowisko służbowe jest dopuszczalne, wymienia art. 38 ustawy o policji, dalej uop. Większość z nich ma charakter fakultatywny. Prosze o napisanie jak ma wyglądać raport o przeniesienie. Najlepiej prosiłbym w wstawienie jakowegoś wzorca. Jakiś przykladadowy. Tylko prosze o rozwinięte odpowiedz i dokładniejsze. Serdecznie prosze Post został pochwalony 0 razy Komendy Miejskiej Policji w K. i przeniesienie go z urzędu do dalszego pełnienia służby w Komendzie Powiatowej Policji w W. Przedmiotowy wniosek personalny Komendant Powiatowy Policji w W. uzasadnił potrzebami służby, polegającymi na konieczności wzmocnienia pionu kryminalnego KPP w W. i polepszeniu efektywności jego działania. Paweł wspomina, jak kiedyś raport o przeniesienie składał do Wojewódzkiej Komendy Policji, bo przełożony mu odmówił. I musiał długo się tłumaczyć, dlaczego chce zmienić miejsce pracy. – A przecież jeśli ty dajesz z siebie wszystko, to niech policja też ci idzie na rękę – uważa Paweł. Przeniesienie do służby w Policji funkcjonariuszy innych służb. Aktami prawnymi, który regulują tę kwestię są Rozporzędzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 9 października 2018 r.w sprawie przenoszenia do służby w Policji oraz Ustawa o Policji art 25a. Czego dowiadujemy się z powyższych aktów? Art 25a. To wnioski wypływające z raportu Biura Spraw Wewnętrznych Policji, które ściga nieuczciwych funkcjonariuszy w formacji. „Rzeczpospolita" przeanalizowała efekty jego pracy za 2020 r . raport o przeniesienie w policji wzór Temat Szybkie pytania bez logowania PRO szukam wzoru raportu o przeniesienie do innej jednostki, mam zapowiedziane że mój komandire nie wyrazi zgody i stołeczny bedzie decydował więc wzorek musi być dobry :) Odpowiedzi: 3 Ilość wyświetleń: 20000 Data: 7/22/2012 12:32:31 PM Liczba szacunów: 2 raport o przeniesienie w policji Temat Szybkie pytania bez logowania Gdzie można znaleźć wzór raportu o przeniesienie w policji do innego województwa Odpowiedzi: 1 Ilość wyświetleń: 3467 Data: 2/14/2015 1:53:52 PM Liczba szacunów: 0 [...] Policji, odpękać szkółkę,potem popracować na ulicy i pochodzić trochę z buta,złapać obycie w robocie,mieć dobre trzy lata pracy takiej jak opisałem i możesz pisać raport o ktoś zauważy,ze się sprawdzałeś w pracy,to masz szanse dostania się do "kryminalnych",ale to,czy będziesz tam pracować o tym decyduje [...] Odpowiedzi: 134 Ilość wyświetleń: 20000 Data: 5/15/2009 8:22:25 AM Liczba szacunów: 0 w Wawie kadrowiec mi powioedział ze od reki bo laski tam nie chca do policji i do tego za taka kase..ale musze miec 2 lata meldunku wstecz w wawie albo wyjsc za maz za kogos z warszawybo inaczej boja sie ze zrobie tak jak ludzie robili startowali z warszawy a pozniej pisali raport o przeniesienie i lipa Odpowiedzi: 1095 Ilość wyświetleń: 20000 Data: 6/22/2005 7:27:54 PM Liczba szacunów: 0 [...] przepisami i kryteriami mogą wykonywać osoby nawet z orzeczeniem o niepełnosprawności w stopniu znacznym. Tak rozpaczliwy obraz Polskiej ochrony przebija nawet z raportu Najwyższej Izby Kontroli: Z ustaleń kontroli wynika, że w 27 badanych zakładach pracy chronionej (90%) na stanowiskach bezpośrednio związanych z dozorem i ochroną [...] Odpowiedzi: 1 Ilość wyświetleń: 1265 Data: 2/28/2012 2:12:28 AM Liczba szacunów: 0 ... Napisał(a) 14 February 2015 1:53 PM Ekspert Szacuny 11038 Napisanych postów 50706 Wiek 29 lat Na forum 22 lat Przeczytanych tematów 57816 Gdzie można znaleźć wzór raportu o przeniesienie w policji do innego województwa Ekspert SFD Pochwały Postów 686 Wiek 32 Na forum 11 Płeć Mężczyzna Przeczytanych tematów 13120 Wyjątkowo przepyszny zestaw! Zgarnij 3X NUTLOVE 500 w MEGA niskiej cenie! KUP TERAZ ... Napisał(a) 14 February 2015 11:55 PM Znawca Szacuny 41 Napisanych postów 1331 Wiek 31 lat Na forum 13 lat Przeczytanych tematów 13780 Nie każda osoba zatrzymana w Polsce ma od razu dostęp do obrońcy O to, by zmienić polskie prawo tak, by każdy – bez względu na stopień zamożności czy wykształcenia – miał po zatrzymaniu natychmiastowy dostęp do obrońcy- opowiadają się zarówno SPT (podkomitet ONZ ds. prewencji tortur), jak i CPT (europejski komitet zapobiegania torturom) RPO powołuje się na te standardy w kolejnym piśmie do Ministra Sprawiedliwości, który od półtora roku nie odpowiada na jego wnioski w tej sprawie RPO sformułował je w 2017 r. po analizie spraw sądowych, w których policjanci zostali skazani za stosowanie tortur wobec zatrzymanych. Było to tuż przed ujawnieniem przez media, że tortury z użyciem paralizatora na komendzie policji we Wrocławiu mogły przyczynić się do śmierci Igora Stachowiaka. O pilną inicjatywę legislacyjną w tej sprawie RPO Adam Bodnar ponownie zwrócił się w do ministra Zbigniewa Ziobry. - Dostęp zatrzymanego do obrońcy od początku zatrzymania uważany jest za podstawową gwarancję prewencji tortur, na co wskazują międzynarodowe standardy, instytucje monitorujące i środowiska eksperckie - napisał Rzecznik. System taki musi objąć wszystkie osoby zatrzymane, w tym także niezamożne. Będzie to służyć zarówno obywatelom, funkcjonariuszom dokonujących zatrzymania, jak i całemu wymiarowi sprawiedliwości. Od kwietnia 2017 r. RPO czeka na odpowiedź MS 18 kwietnia 2017 r. RPO zwrócił się do ministra Zbigniewa Ziobry, wskazując na potrzebę takich zmian prawa, by każdy zatrzymany miał zagwarantowany kontakt z obrońcą już od samego początku zatrzymania. W obszernie udokumentowanym wystąpieniu Rzecznik wskazał na przykłady stosowania przez policjantów tortur (w tym wobec nieletnich, świadków i sprawców wykroczeń). Najgłośniejsza była sprawa Igora Stachowiaka, który poniósł śmierć wskutek torturowania na wrocławskim komisariacie policji w 2016 r. RPO uznaje, że tortury w Polsce to problem wciąż aktualny, wymagający działań o charakterze systemowym, w tym - edukacyjnych, legislacyjnych, administracyjnych, sądowych. Wobec braku odpowiedzi, RPO ponowił wystąpienie do ministra 6 lipca 2017 r. i 13 października 2017 r. 8 stycznia 2018 r. napisał w tej sprawie do premiera Mateusza Morawieckiego. W odpowiedzi dostał skan pisma z 12 stycznia 2018r., skierowanego przez szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów do Ministra Sprawiedliwości z prośbą o udzielenie Rzecznikowi odpowiedzi. 26 kwietnia 2018 r. RPO napisał premierowi, że nadal nie otrzymał stanowiska ministra. Po wizycie CPT i SPT w Polsce - Z ubolewaniem przyjmuję brak odpowiedzi ze strony Pana Ministra i liczę na konstruktywną współpracę w zakresie zapobiegania torturom w Polsce – napisał Adam Bodnar w najnowszym wystąpieniu do MS z 27 września 2018 r. Powołał się na wizyty w Polsce, które w tym roku przeprowadziły dwa międzynarodowe organy. W maju 2018 r. po raz szósty miejsca pozbawienia wolności w Polsce wizytowała delegacja Europejskiego Komitetu Zapobiegania Torturom oraz Nieludzkiemu i Poniżającemu Traktowaniu (CPT). To funkcjonujący w strukturze Rady Europy niezależny międzynarodowy organ monitorujący miejsca pozbawienia wolności na terytorium państw-sygnatariuszy Europejskiej Konwencji o zapobieganiu torturom oraz nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu z 26 listopada 1987 r. Polska ratyfikowała ją w 1994 r. Raport CPT z 25 lipca 2018 r. odniósł się do stanu realizacji rekomendacji z poprzednich wizyt w Polsce. Wiele z nich nie zostało bowiem zrealizowanych. Wśród nich wskazano brak należytej realizacji praw osób umieszczanych w policyjnych pomieszczeniach dla zatrzymanych, w tym do bezzwłocznego dostępu do adwokata, do powiadomienia osób trzecich o zatrzymaniu oraz dostępu do badań medycznych. CPT podkreśla, że mimo iż prawo dostępu do prawnika stanowi podstawowe zabezpieczenie przed złym traktowaniem, praktyczny dostęp zatrzymanych do realizacji tego prawa nadal jest problemem. Ponadto w polskim prawie brak jest przepisów przewidujących wyznaczenie obrońcy z urzędu przed etapem postępowania sądowego. W związku z tym osoby znajdujące się w areszcie, które nie są w stanie zapłacić za usługi prawne, są faktycznie pozbawione prawa dostępu do prawnika. CPT wezwał władze do niezwłocznego zagwarantowania dostępu do prawnika wszystkim osobom od samego początku pozbawienia wolności. Wezwał też, by władze we współpracy z samorządem prawniczym opracowały pełnoprawny i właściwie finansowany system pomocy prawnej dla osób znajdujących się w areszcie policyjnym, które nie są w stanie ponieść kosztów pomocy prawnej. Z kolei w lipcu 2018 r. w Polsce przebywała delegacja Podkomitetu ds. Prewencji Tortur ONZ (SPT). Jest to niezależny organ ustanowiony przez Protokół fakultatywny do Konwencji Narodów Zjednoczonych ws. zakazu stosowania tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania (OPCAT). Była to pierwsza wizyta delegacji SPT w naszym kraju. Każde państwo-strona Konwencji ma obowiązek utworzyć Krajowy Mechanizm Prewencji Tortur. W Polsce od 10 lat funkcję tę pełni RPO. Raport SPT z tej wizytacji ma być gotowy pół roku od niej. W trakcie roboczego podsumowania wizyty 18 lipca 2018 r. w Prokuraturze Krajowej przewodnicząca delegacji wskazała na brak realnego dostępu osób zatrzymanych do pomocy obrońcy, od momentu zatrzymania. Należy więc spodziewać się, że Podkomitet wyda w tym zakresie odpowiednie rekomendacje – podkreśla RPO. SPT wielokrotnie rekomendował sygnatariuszom OPCAT, by osoby zatrzymane, niezależnie od swojej sytuacji finansowej, miały zapewniony praktyczny dostęp do prawnika od pierwszych chwil zatrzymania. Taki kontakt z obrońcą jest pojęciem szerszym niż udzielanie pomocy prawnej, wyłącznie do celów obrony w postępowaniu karnym. Obecność obrońcy może nie tylko zniechęcać policję do złego traktowania osób pozbawionych wolności, ale także stanowić ochronę dla samych funkcjonariuszy, w przypadku formułowania bezpodstawnych zarzutów o niewłaściwym traktowaniu. Ponadto prawnik jest kluczową osobą, która może zapewnić pomoc zatrzymanemu w wykonywaniu jego praw, w tym w dostępie do mechanizmów skargowych. Dostęp ten powinien być również zapewniony osobom niezamożnym. Jeśli bowiem osoby pozbawione wolności nie mają dostępu do prawnika z przyczyn ekonomicznych, to prawo do jego posiadania i rola w zakresie prewencji tortur ma wyłącznie hipotetyczny i teoretyczny charakter. Brak dostępu do pomocy prawnej tej grupy osób narusza również zasady równości wobec prawa i dostępu do wymiaru sprawiedliwości bez dyskryminacji. Sprawa 70-latka z Ryk RPO napisał ministrowi, że o tym, że taki system jest niezbędny, świadczy także ujawnienie w sierpniu 2018 r. przez pracowników Krajowego Mechanizmu Prewencji Tortur pobicia 70-letniego zatrzymanego w Komendzie Powiatowej Policji w Rykach. Jest on osobą starszą, schorowaną i najprawdopodobniej nie mógłby zapewnić sobie obrońcy z wyboru, bez znaczącego uszczerbku finansowego. Obrońca z urzędu - o ile zostałby przyznany - miałby z nim kontakt dopiero po zwolnieniu z aresztu policyjnego, gdy ślady obrażeń prawdopodobnie nie byłyby już widoczne. Tortury prawdopodobnie zatem nigdy nie zostałyby zgłoszone, a sprawcy nie zostaliby pociągnięci do odpowiedzialności karnej. System wyznaczania obrońców z urzędu, z punktu widzenia prewencji tortur, jest więc wadliwy i wymaga zmiany. Na rolę obrońcy należy więc patrzeć nie tylko w kontekście obrony w postępowaniu karnym, ale przede wszystkim jako element systemu ochrony przed torturami oraz dopełnienie systemu nadzoru miejsc zatrzymań oraz mechanizmu skargowego, wykonywanego przez niezależne organy. Sytuacja wydaje się RPO alarmująca, gdyż oprócz prawomocnych wyroków sądów, jakie uprawomocniają się corocznie i wskazują na systematyczne stosowanie tortu przez funkcjonariuszy policji, informacje o takich praktykach są otrzymywane coraz częściej przez członków KMPT podczas monitoringu miejsc zatrzymań. Zdarza się, że osoby pozbawione wolności (w tym nieletni) mają obrażenia, zgłaszają, że byli przesłuchiwani lub rozpytywani bez obecności rodziców, opiekunów lub obrońców i stosowano wobec nich przemoc, w tym tortury. Część ze zgłoszonych zarzutów znajduje potwierdzenie w dokumentacji. Wytyczne ONZ ws. pomocy prawnej Rzecznik przedstawił też ministrowi zasady i wytyczne Zgromadzenia Ogólnego ONZ z 20 grudnia 2012 r. w zakresie dostępu do pomocy prawnej w sprawach karnych. Podkreślono w nich że: każdy zatrzymany, aresztowany, podejrzany lub oskarżony o przestępstwo podlegające karze pozbawienia wolności ma być uprawniony do pomocy prawnej na wszystkich etapach, w tym postępowania przygotowawczego kto nie ma pomocy prawnej, powinien mieć ją przyznaną bezpłatnie, jeśli nie posiada wystarczających środków finansowych, a wymaga tego interes wymiaru sprawiedliwości pomoc prawna obejmuje nieograniczony dostęp do niej dla osób zatrzymanych, poufność komunikacji, dostęp do akt sprawy i odpowiedniego czasu oraz urządzeń do przygotowania obrony dla zapewnienia szybkiego dostępu do pomocy prawnej, w szczególności na posterunkach policji, zaleca się utworzenie listy prawników, w porozumieniu z samorządem prawniczym policja i organy wymiaru sprawiedliwości nie będą podejmować arbitralnych decyzji ograniczających prawo lub dostępu do takiej pomocy w stosownych przypadkach należy zapewnić pomoc prawną świadkom (np. gdy są narażeni na ryzyko oskarżenia) nawet, gdy państwo dokonuje oceny, czy dana osoba kwalifikuje się do pomocy prawnej, należy na czas tej oceny zapewnić wstępną pomoc prawną (wobec dzieci taka ocena nie może być stosowana) Ponadto RPO zwrócił ministrowi uwagę na publikację dotyczącą implementacji tzw. Reguł Mandeli w postępowaniu z więźniami, wydaną przez Organizację Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OSCE) oraz Penal Reform International (PRI) pt. Guidance Document on the Nelson Mandela Rules - Implementing the United Nations revised Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners. Wskazano w niej, że więźniowie, którzy mają dostęp do porad prawnych, są bardziej świadomi i mogą korzystać, również za pośrednictwem swoich prawników, ze środków alternatywnych do aresztu tymczasowego. Dlatego adwokaci i podmioty świadczące pomoc prawną odgrywają ważną rolę w unikaniu niepotrzebnego stosowania uwięzienia, co może zmniejszyć przeludnienie więzień. Argument ten jest niezwykle istotny w świetle wizyty w Polsce delegacji SPT, która opowiedziała się za szerszym stosowaniem środków alternatywnych do pozbawienia wolności, co pozwoliłoby na zmniejszenie liczby osadzonych, a tym samym przyczyniłoby się do poprawy ich warunków bytowych. ... Ekspert Szacuny 11038 Napisanych postów 50706 Wiek 29 lat Na forum 22 lat Przeczytanych tematów 57816 szukam wzoru raportu o przeniesienie do innej jednostki, mam zapowiedziane że mój komandire nie wyrazi zgody i stołeczny bedzie decydował więc wzorek musi być dobry :) ... domer Moderator Ekspert Jest liderem w tym dziale Szacuny 5426 Napisanych postów 71316 Wiek 37 lat Na forum 19 lat Przeczytanych tematów 724726 Na równorzędne stanowisko policjant może się właściwie przenieść w każdej sytuacji. Nawet jeśli dotyczy to przeniesienia, do jednostki, która znajduje się w innej miejscowości. We wniosku trzeba ująć: - imię i nazwisko, - stopień, - imiona rodziców, - identyfikator służbowy, - komórka organizacyjna, - jednostka organizacyjna, - data wstąpienia do służby w Policji, - adres zamieszkania, - adres zameldowania, - adres do korespondencji (jeśli jest inny niż zamieszkania/zameldowania), - telefon komórkowy. W treści wniosku trzeba ująć również powód przeniesienia, który może być różny w zależności od sytuacji, ale można wymienić: - chęć założenia rodziny, - chęć uczęszczania do szkoły, - przeprowadzka, - opieka nad chorym członkiem rodziny, - miasto, do którego chcę się przenieść, bardziej się rozwija (większe zapotrzebowanie na służby mundurowe), - sytuacja ekonomiczna. Powodów może być wiele, należy wybrać prawdziwy, gdyż bywa tak, że to sprawdzają. Nie każdy wniosek jest pozytywnie rozpatrywany, dlatego należy się uzbroić w cierpliwość. Zmieniony przez - domer w dniu 2017-12-18 14:23:33 Moderator działu Odżywianie Ekspert SFD Pochwały Postów 686 Wiek 32 Na forum 11 Płeć Mężczyzna Przeczytanych tematów 13120 Wyjątkowo przepyszny zestaw! Zgarnij 3X NUTLOVE 500 w MEGA niskiej cenie! KUP TERAZ ... Ekspert Szacuny 156 Napisanych postów 1971 Wiek 32 lat Na forum 11 lat Przeczytanych tematów 15862 ... anubis84 Moderator Ekspert Jest liderem w tym dziale Szacuny 16996 Napisanych postów 129653 Wiek 38 lat Na forum 12 lat Przeczytanych tematów 1448661 Zarejestruj się i popytaj w dziale combat/samoobrona. 1 Gdyby ilość pieniędzy, jakie posiadamy, zależała od tego, jak traktujemy innych ludzi, bylibyśmy milionerami. "Skutecznie promujemy wolność" O nasCo robimy?Misja i cele FORRada FundacjiZespół FORStatutSprawozdaniaKodeks Dobrych Praktyk w obszarze finansowej działalności FundacjiKodeks etycznyLogotypyOgłoszeniaOtwarte rekrutacjeProjekty# o koronawirusieFOR o mieszkalnictwieFOR o Polskim ŁadzieKalkulator kosztów pracyRule of Law in PolandLicznik Długu PublicznegoSzkoły Leszka BalcerowiczaSzkoła Leszka Balcerowicza 2019Rachunek od państwaRachunek od Państwa za 2020 rokRachunek od Państwa za 2021 rokSprawdź PodatkiPod patronatem FORFOR o zakazie handlu w niedzieleInne projekty30 lat Wolności"Lech. Leszek. Wygrać wolność"Muzeum 1989Polski cud gospodarczy - Droga na ZachódKonkurs FOR: MUZEUM 1989Liczba Dnia FORSpotkania i wydarzeniaZrealizowane projektyFree Market Road Show 2019Kalendarium spotkań z Leszkiem Balcerowiczem: "Wolność, rozwój, demokracja"Kampania #FORDemocracyMonitor Wolności GospodarczejPolska praworządność pod rządami PiS - co chcielibyście wiedzieć?Komiksy EkonomiczneFormularz do zamawiania komiksów i scenariuszy lekcjiKonferencje dla nauczycieliKonferencja dla nauczycieli "30 lat wolności", 2019 dla nauczycieli "Obudzić w młodych przedsiębiorczość", 2018 ekonomiczneLepsze PodatkiUlepsz PrawoPublikacjeOdkrywając Wolność - podcast Fundacji FOROświadczenia i stanowiskaAnalizyKomunikatyRaporty FORŁódź: transformacja gospodarcza miasta po 1989 rokuBlog FORFOR polecaArchiwumZeszyty FORBiuro prasoweLeszek BalcerowiczPrzegląd FORPrzegląd FOR 2020Przegląd FOR 2021FOR w mediachGalerie zdjęćKontaktSKLEP FOR WSPIERAJ FOR 2019-08-13 Synteza: W lipcu br. Ministerstwo Przedsiębiorczości i Technologii, po pół roku, upubliczniło swój raport na temat rozważanego w kręgach rządowych przenoszenia urzędów centralnych z Warszawy do mniejszych miast (nazywane zamiennie deglomeracją lub delokalizacją). Jego treść rozczarowuje: przegląd literatury o doświadczeniach innych krajów jest zbyt ograniczony, a cytowane prace traktowane są pobieżnie i bezkrytycznie; brakuje nawet przybliżonych szacunków spodziewanych kosztów i korzyści przenoszenia urzędów w Polsce; wybór urzędów do potencjalnego przeniesienia oparto na analizie ich stron internetowych, bez konsultacji z samymi urzędnikami. Rodzi to niezbyt zrozumiałe wnioski, bo np. dlaczego komenda główna policji jest niemożliwa do przeniesienia, podczas gdy straży pożarnej już tak? Czy zakwalifikowanie Głównego Urzędu Statystycznego do przeniesienia nie jest przesadą, kiedy już dzisiaj jego funkcje są rozdysponowane po wszystkich województwach, a przeniesienie urzędu statystycznego w Wielkiej Brytanii spotkało się z szeroką krytyką? Argumenty autorów opierają się głównie na pracy z 2005 roku o efektach przenoszenia urzędów w Wielkiej Brytanii. Artykuł ten analizuje problem wyłącznie z perspektywy budżetowych kosztów funkcjonowania urzędów, szacując, że dzięki ich obniżeniu wydatki na przeniesienie urzędu zwrócą się po 8-11 latach. Jednak nowsze badania ze Szwecji, które uwzględniają też koszty związane z zakłóceniem pracy urzędu są znacznie mniej optymistyczne – po uwzględnieniu pełnych kosztów okazuje się, że potrzeba ponad 20 lat, by wydatki na przeniesienie urzędu się zwróciły. Raport Ministerstwa cytuje te badania, ale akurat ten fragment pomija. Metodologia raportu pokazuje, że rząd sam nie wie, czym zajmują się poszczególne urzędy centralne. Nie wiadomo, jakie korzyści przynoszą obywatelom, a w konsekwencji, jakie koszty przyniosłoby zakłócenie ich pracy przy ewentualnych przenosinach. Dlatego, zamiast ogłaszać deglomerację, rząd powinien przede wszystkim skupić się na przeglądzie istniejących urzędów oraz ich kompetencji, szukając oszczędności szczególnie w likwidacji dublujących się instytucji. Istnieje zagrożenie, że politycy Prawa i Sprawiedliwości, a w przyszłości innych partii, będą rozdzielać urzędy według klucza politycznego. 60-tysięczny Chełm, jedyne nowe miasto prezydenckie wygrane przez PiS w wyborach samorządowych i to niewielką różnicą głosów, otrzymał już zapowiedzi lokalizacji centrum usług wspólnych ZUS, centrum usług wspólnych NFZ i oddziału Instytutu Elektrotechniki oraz dofinansowanie uczelni. Posłanka Anna Sobecka pisze do polityków na rzecz lokalizacji urzędów w Toruniu, a poseł Szymon Giżyński mówi o trzech urzędach centralnych dla Częstochowy. Pełna treść komunikatu znajduje się w pliku do pobrania na dole. Kontakt do autora: Rafał Trzeciakowski, ekonomista FOR ​@ Co robimy?Misja i cele FORRada FundacjiZespół FORStatutSprawozdaniaKodeks Dobrych Praktyk w obszarze finansowej działalności FundacjiKodeks etycznyLogotypyRule of Law in PolandLicznik Długu PublicznegoSzkoły Leszka BalcerowiczaRachunek od państwaPod patronatem FORFOR o zakazie handlu w niedzieleInne projektySpotkania i wydarzeniaZrealizowane projektyAnalizyKomunikatyRaporty FORBlog FOR

raport o przeniesienie w policji argumenty